Qué nos dicen los números de Santa Fe

Por Pepe Eliaschev
Especial para lanacion.com

Martes 26 de julio de 2011 | 00:56  (actualizado a las 19:56)

 

 

El ruido periodístico de la noche del domingo poco ayudó a entender algunas de las conclusiones más interesantes de la derrota de la presidenta Cristina Kirchner en Santa Fe. Se advirtió en la cobertura de muchos medios porteños un manejo entre deficiente y tergiversado de lo que indicaban los cómputos, seguramente por desconocimiento del peculiar y -si se quiere- sofisticado sistema político de esa provincia.

El reelecto Frente Progresista Cívico y Social (PCS) ganó, pero sufriendo una notable merma de votos. Mientras que la fórmula socialista-radical de Hermes Binner-Griselda Tessio capturó casi el 54% de los votos en 2007, esta vez el binomio Antonio Bonfatti-Jorge Henn, de la misma denominación partidaria (PS-UCR), fue votado por casi el 39%. En la elección de diputados provinciales, el 50.3% de 2007 se convirtió este domingo en casi 33%. Son caídas muy notables. Pero lo que parece fuera del foco más intenso de la repercusión mediática es que la caída ha sido padecida de manera desigual por los dos sociales principales del FPCS, socialistas y radicales.

En Rosario, por ejemplo, tradicional baluarte del PS, Miguel Lifschitz fue electo intendente en 2007 con el 57%, mientras que su compañera Mónica Fein ganó ahora, pero con el 52.2%. En la ciudad capital de la provincia, Santa Fe, en cambio, la UCR había triunfado en 2007 con casi el 33%, consagrando intendente a Mario Barletta, este domingo recogió más del 45%, para ubicar en ese cargo a José Corral.

El radicalismo le arrebató al peronismo la senaduría por la capital provincial, lograda por Hugo Marcucci, actual presidente del comité provincial de UCR, que también aumentó su presencia en el Senado provincial. Mientras que en 2007 la UCR obtuvo bancas por cinco departamentos, en 2011 lo hizo por siete departamentos. El PS se mantuvo sin cambios: conserva la única banca que tenía (el senador por el departamento Rosario, Lifschitz).

Dentro del bloque del Frente Progresista en la cámara de diputados de la provincia, el total de bancas obtenidas por el FPCS arroja algunas derivaciones interesantes. El oficialismo santafecino pasa de 28 bancas a 15, pero mientras que la UCR crece dentro del FPCS del 36% al 53%, el socialismo decrece del 36% al 27%. Los partidos menores del frente aumentan su peso del ocho al 20%. Bonfatti ganó la gobernación, pero la merma del Frente es notoria y una parte esencial de la explicación deriva del deterioro de los socialistas en la poderosa Rosario. La fórmula electa incluye como vicegobernador a Henn, un dirigente radical cercano al candidato presidencial Ricardo Alfonsín.

Otro elemento que parece haber sido uniformemente inadvertido por los medios es que de las 15 bancas de diputados provinciales que ganó el FPCS, ocho serán ocupadas por radicales, cuatro por socialistas, dos por dirigentes del partido SI y una por la Coalición Cívica. El peronismo consiguió la mayoría, con 28 bancas, y Pro sumó siete. En el Senado santafecino integrado por 19 bancas, el FPCS ganó ocho, pero siete (correspondientes a los departamentos Capital, General Obligado, San Cristóbal, San Justo, Constitución, Iriondo, General López) fueron para la UCR, mientras que el PS obtuvo solo una (Rosario). El justicialismo logró 11 bancas.

El ruido periodístico de la noche del domingo poco ayudó a entender algunas de las conclusiones más interesantes de la derrota de la presidenta Cristina Kirchner en Santa Fe.

Algo aún más sugestivo se produjo en las decisiones municipales. De las 43 intendencias en disputa en ciudades de más de 10.000 habitantes), el Frente Progresista ganó 22. En 20 de ellas, ganaron los radicales (Santa Fe Capital, Avellaneda, Arroyo Seco, Capitán Bermúdez, Carcarañá, Coronda, Firmat, Funes, Las Rosas, Reconquista, San Cristóbal, San Javier, San Justo, San Lorenzo, Santo Tomé, Totoras, Villa Cañás, Vera, Villa Constitución y Villa Ocampo). Sólo dos le dieron el triunfo a intendentes socialistas, Rosario y Pérez. La UCR reporta no haber perdido ninguna ciudad gobernada por ellos, mientras que sumaron ahora cuatro más. Santa Fe tiene más de 300 localidades con menos de 10.000 habitantes, pero la tendencia indicaba que el 85% de los gobiernos comunales donde triunfó el Frente Progresista serán encabezados por presidentes comunales de la UCR.

Lo ajustado del resultado provincial, con una diferencia de apenas 62.000 votos (entre 1.800.000 votos positivos) entre Bonfatti-Henn y Miguel del Sel, parece radiografiar los sentimientos de un padrón que habría reaccionado ante lo que percibe como una inicial "ambigüedad" por parte del gobernador Binner con la Casa Rosada. Lo cierto es que Del Sel ganó todos los departamentos de la costa oeste de la provincia, estrechamente dependientes de la producción agropecuaria y en los que las luchas de 2008/2009 contra la 125 fueron clamorosas.

Es evidente el debilitamiento, por ahora coyuntural, del caudal electoral del Frente Progresista, pero observadores provinciales registran el repliegue socialista en Rosario como dato central, lo cual parecería conferirle al radicalismo un rol más protagónico. Tienen la vice-gobernación, la intendencia de la Capital y el 90% de los intendentes, así como la mayoría de los legisladores del Frente. El cuadro comparativo de porcentuales entre 2007 y 2011 es ilustrativo de lo que sucedió anteayer.

EL DIA QUE MONTONEROS Y EL ERP QUISIERON MATAR A PERON: ¿CAMPORA UN TRAIDOR?

EL DIA QUE MONTONEROS Y EL ERP QUISIERON MATAR A PERON: ¿CAMPORA UN TRAIDOR?

Tapa — By admin on Julio 5, 2011 at 8:06

 

Un testimonio Judicial al que Accedimos el Dr. Cossio, médico personal de Perón revela que Perón temía que los montoneros lo mataran y que además  Aborrecía a Cámpora rodeado de “izquierdistas” y por las “extrañas actitudes de su hijo”.
PERÓN CONFIÓ A SU MÉDICO QUE LA GUERRILLA HABÍA INTENTADO ASESINARLO Y QUE DOS GOBERNADORES TRAIDORES FACILITARON EL ATAQUE AL REGIMIENTO DE AZUL
Declaraciones del Dr. Pedro Ramón Cossio.
Mediante la resolución 158/07, el otrora ministro del interior de Cámpora y actual Procurador General de la Nación, Dr. Esteban Righi, ordenó a los fiscales no considerar de lesa humanidad los crímenes de la guerrilla basándose en que éstos no se ejecutaron con la participación o tolerancia del Estado.
No era esa la visión de Perón, según acaba de revelarlo el Dr. Pedro Ramón Cossio, quien como su médico personal, estuviera en permanente contacto con él durante los años 1973/74.
Luego de practicarle un electrocardiograma el 21 de enero de l974, dos días después de que el ERP atacar el Regimiento de Azul, Perón le advirtió: “al toro no se lo enfrenta cuando embiste sino que se lo voltea cuando ya pasó”. A las 24 hs debió renunciar forzadamente el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Oscar Bidegain, y días después, hizo lo propio el gobernador de Córdoba Obregón Cano.
“Quiero remarcar”- enfatizó Cossio al declarar en la causa Larrabure- “el fastidio profundo que tenía en ese momento el Presidente de la República por este bárbaro hecho donde habían matado grupos guerrilleros organizados al jefe de la guarnición, Cnel Gay, su esposa Hilda Casaux de Gay y habían secuestrado al Cnel Ibarzábal”, así como la determinación que tuvo de fijar su posición hablando al país y dirigiendo a las Fuerzas Armadas el radiograma 66777/132/74.[1]
¿Perón imputó a autoridades nacionales y/o provinciales haber facilitado con su acción u omisión tal ataque?- le preguntó la querella.
“Ese día cuando yo hablé con él, me mencionó en formas generales sobre traidores que habían facilitado el hecho, pero en forma genérica sin dar un nombre en particular. Pero evidentemente las consecuencias históricas de las renuncias de esos dos gobernadores que antes mencioné, de alguna manera los implicaba, estábamos recibiendo los nombres”- respondió el Dr.Cossio.[2]
Cabe recordar que al hablar al país el 20.1.1974 Perón denunció: “Hechos de esta naturaleza evidencian elocuentemente el grado de peligrosidad y audacia de los grupos terroristas que viene operando en la provincia de Buenos Aires, ante una evidente desaprensión de sus autoridades”
“…No es por casualidad que estas acciones se produzcan en determinadas jurisdicciones; es indudable que ello obedece a una impunidad en que la desaprensión e incapacidad lo hacen posible. Por lo que sería aún peor si mediara como se sospecha una tolerancia culposa”

El testigo se refirió también a que “en reiteradas oportunidades el General Perón le manifestó a mi padre (el Dr. Pedro Cossio) en mi presencia la convicción de que en Ezeiza grupos extremistas de izquierda lo querían matar También le escuchó el disgusto y la disconformidad que tenía por la gestión del presidente Cámpora desde el 25 de mayo de l973 por: la presencia en el gabinete del Dr. Esteban Righi, como así también del Dr. Puig; por la desprolijidad y la generalización de la amnistía del 25.5.1973; por la poca capacidad de gestión del presidente Cámpora y de estos colaboradores; y por la manera improvisada en que se había organizado el acto del 20 de junio de l973”[3]
“No tenía confianza en la seguridad que le pudieran brindar ni el presidente de la República ni el Ministro del Interior”, declinó la invitación de Cámpora de vivir en Olivos, pues sólo en Gaspar Campos se sentía seguro.
Es tal la certeza que el general Perón tenía respecto a que se lo podía llegar a matar, que habiendo asumido la presidencia de la República el 12.10.73, recién se muda a Olivos a mediados de enero de 1974, porque recién entonces se sentía seguro allí”[4]- declaró el médico.
Preguntado si escuchó a Perón hablar de que se había proyectado organizar en junio de l973 una pueblada sobre la ciudad de Buenos Aires(“el porteñazo”), seguida de un asesinato masivo de la dirigencia política, empresaria y sindical (que se extendería a las provincias como “argentinazo”, para culminar con la toma del poder y la constitución de un gobierno de claro signo castrista, respondió: “Percibí de él y del ambiente que lo rodeaba, el concepto de que se producía el porteñazo, y que bajo la excusa de responsabilizar a los anti peronistas de su muerte, se iban a producir matanzas y empezaba la revolución socialista”[5]
“El general Perón estaba convencido que ciertos grupos de izquierda lo querían matar…; durante mi estadía en Gaspar Campos …, observé la presencia de un arma larga cargada en la esquina de su cuarto a la izquierda de su cama y una pistola cargada sobre su mesa de luz al alcance de la mano de su mano. “Por las dudas, doctor, por las dudas”- me dijo cuando le pregunté sobre ellas.[6]
Especial énfasis puso el testigo en transmitir que, en presencia de su padre, Perón dio expresas instrucciones al canciller Vignes de omitir a propósito en el decreto de aceptación de la renuncia de Cámpora a la embajada de Méjico “agradecer los importantes y patrióticos servicios prestados para dejar para la posteridad bien claro el disgusto que le había ocasionado la gestión de Cámpora como presidente, como así también el hecho de haberse vuelto de Méjico a Buenos Aires al estar muy enfermo el General Perón;…fue el último acto político de su vida.[7]
Righi- cuya presencia como Ministro del Interior era cuestionada – según Cossio- por Perón por sus pocas aptitudes y capacidades- [8] sostiene en la Resolución 158/07 que “no parece posible afirmar la existencia de un conflicto armado interno, dado que tampoco existen constancias para sostener que el ERP haya podido desarrollar acciones armadas de una envergadura tal que puedan ser consideradas un conflicto armado”
“Perón” – en relación a los asesinatos, secuestros y atentados de la guerrilla, dijo Cossio –“ no pensaba que eran hechos aislados, sino que eran hechos encadenados, planificados, con el fin de desestabilizar a la República. Él pensaba que eran ataques sistemáticos a la población civil como a las instituciones, así se expresó reiteradamente…; pensaba que se estaba efectuando un conflicto armado interno de una violencia sostenida y con un importante grado de intensidad[9], afirmación que concuerda con lo declarado por Antonio Cafiero, y el Cnel Carlos Corral, último edecán del líder justicialista.

Reveló finalmente el impacto que en la salud de Perón generaron diversos hechos históricos. “El disgusto de Ezeiza le provocó indudablemente un infarto de miocardio grave…; el disgusto de Azul le provocó un impacto a su salud con un período de mayor exacerbación de arritmias cardíacas, y el impacto del primero de mayo de l974 y su enfrentamiento con los imberbes le provocó el inicio de una angina de pecho grave y creciente que terminó con un tercer infarto de miocardio y a los pocos días con su vida. Lo que demuestra que el stress en la vida política acelera las enfermedades hasta el punto de terminar con la vida de mucha gente”[10]
A juicio de la querella ha quedado plenamente probada la existencia de un ataque sistemático a la población civil, la gravedad del conflicto interno que se vivía y la complicidad de funcionarios estatales con las organizaciones guerrilleras, lo que acrecienta la posibilidad de que los crímenes de la guerrilla se consideren de lesa humanidad.
Dr. Javier Vigo Leguizamón
Apoderado de Arturo Larrabure.
RADIGRAMA:
ADIOGRAMA AL EJERCITO CON MOTIVO DEL ATAQUE DEL ERP A LA GUARNICION MILITAR DE AZUL
Juan Domingo Perón
[22 de Enero de 1974]

Easy AdSense by Unreal

Radiograma G6777 132/74 – Lunes, 21 de Enero de 1974
A TODOS LOS COMANDOS, ORGANISMOS Y UNIDADES DE LAS FUERZAS ARMADAS DE LA NACION ARGENTINA PRIORIDAD “F” – Txt:
“Como Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas y soldado experimentado luego de más de sesenta años de vida en la Institución, quiero llegar directamente a Uds para expresarles mis felicitaciones por el heroico y leal comportamiento con que han afrontado el traicionero ataque de la noche del sábado19 de Enero de 1974.
“Los ejemplos dados por los jefes y oficiales que han llegado para ofrendar sus vidas, tuvo la misma repercusión entre los suboficiales y soldados que –con su valentía y espíritu de 
lucha- repelieron la agresión, con la colaboración de la Armada y la Fuerza Aérea.
“Quiero asimismo hacerles presentes que esta lucha en que estamos empeñados, es larga y requiere en consecuencia un estrategia sin tiempo.
“El objetivo perseguido por estos grupos minoritarios es el pueblo argentino, y para ello llevan a cabo una agresión integral.
“Por ello, sepan Uds que en esta lucha no están solos, sino que es todo el pueblo que está empeñado en exterminar este mal, y será el accionar de todos el que impedirá que ocurran mas agresiones y secuestros.
“La estrategia integral que conducimos desde el gobierno, nos lleva a actuar profundamente sobre las causas de la violencia y la subversión, quedando la lucha contra los efectos a cargo de toda la población, fuerzas policiales y de seguridad, y si es necesario de las Fuerzas Armadas.
“Teniendo en nuestras manos las grandes banderas o causas que hasta el 25 de mayo de 1973 pudieron esgrimir, la decisión de las grandes mayorías soberanas nacionales de protagonizar una revolución en paz y el repudio unánime de la ciudadanía, harán que el reducido número de psicópatas que va quedando sea exterminado uno a uno para el bien de esta República.
“Vaya mi palabra de consuelo para los familiares que perdieron sus seres queridos, de aliento para los heridos y de esperanza para las familias del Coronel GAY y del Teniente Coronel Ibarzábal. Tengan la certeza que todo el poder el estado está siendo empleado para lograr su liberación.
“Quiera Dios que el heroico desempeño de todos ustedes nos sirva siempre de ejemplo.
JUAN DOMINGO PERON

EL RUBRO 59 Y LA TRATA DE PERSONAS

Ricardo Gil Lavedra

EL RUBRO 59 Y LA TRATA DE PERSONAS

El presidente del Bloque de diputados nacionales de la UCR, Ricardo Gil Lavedra, afirmó que “el decreto de la presidenta que prohíbe los avisos que promuevan la oferta o el comercio sexual constituye una nueva afrenta al Congreso de la Nación por parte del Poder Ejecutivo y una nueva maniobra destinada a intentar apropiarse apresuradamente de eventuales  beneficios políticos en tiempos electorales”.

Señaló, además, que “nuestra Constitución exige que este tipo de restricciones sean adoptadas por ley, y existen distintas iniciativas en el Congreso para regular y supervisar este tipo de anuncios. Desde el año pasado, la Cámara de Diputados se encuentra en condiciones de discutir en el recinto una reforma integral  a la ley de trata de personas, que pretende subsanar muchas de las graves inconsistencias que contiene la regulación vigente. Desde el Bloque de la UCR  hemos solicitado en distintas oportunidades su tratamiento, a lo que se ha negado sistemáticamente el bloque oficialista, pues se prefiere gobernar  al margen de la Constitución¿Qué necesidad hay de dictar un decreto inconstitucional, cuando las condiciones para dar el debate en el Congreso son propicias?”

Gil Lavedra agregó que, “el gobierno ha advertido la necesidad de disimular su inacción en materia de seguridad y lucha contra la delincuencia organizada, a lo largo de 8 años. Pero, desafortunadamente, lo está haciendo de la peor manera: recurriendo a medidas efectistas e invadiendo facultades propias del Poder Legislativo. 

Mientras tanto, los informes del Departamento de Estado de los Estados Unidos yla Relatoría de la ONU sobre trata de personas continúan denunciando la complicidad oficial y policial con la trata, la deficiente  atención que se brinda a las víctimas y el bajísimo nivel de condenas”. 

Por último, Gil Lavedra enfatizó:

               “La explotación de la prostitución ajena, y no sólo la trata, se encuentra prohibida en nuestro país por normas nacionales e internacionales, por lo que impedir la continuidad de esta situación, es necesario. Pero lo debe hacer el Congreso no el Presidente. La sola lectura del decreto revela todos los defectos propios de las normas dictadas sin un proceso de deliberación previo y en forma apresurada e inconsulta. Entre otras cosas, parece  centrado en los medios gráficos, en detrimento de la oferta sexual que existe en internet, y no toma en cuenta que existen avisos con ofertas laborales engañosas que son utilizados para captar potenciales víctimas de trata , que no deberían ser prohibidos, pero sí vigilados de cerca”.

PARECE QUE LA TAREA ES :DESPRESTIGIAR NUESTRA HISTORIA (y se hacen llamar peronistas)(

Editoriales

¿Esto también?: que Néstor fundo de la industria aeroespacial nacional

AHORA RESULTA  QUE PARA CRISTINA LOS GRANDES LOGROS DE LOS CIENTIFICOS, TECNICOS Y TRABAJADORES ARGENTINOS EN MATERIA

AERO  ESPACIAL NUNCA EXISTIERON  Y  SOLO LANZABAMOS PIEDRAS

OTRO GARRAFAL ERROR POR HABLAR DE MAS Y VAN……¿DE QUE PIEDRAS HABLA?

Por: Roberto Eláskar Con motivo del lanzamiento por los EE.UU del Satélite SAC-D Aquarios,  desarrollado en Bariloche por la Comisión Nacional de Actividades Espaciales (CONAE) y de INVAP (sociedad de capitales privados y del estado de la provincia de Río Negro), verdadero logro de nuestros científicos, no tanto por la tecnología sino por el esfuerzo realizado en un país abandonado científica e industrialmente por las “estrategias” de los políticos que elegimos, la presidente dijo:  “Hace 10 años lanzábamos piedras, ahora estamos lanzando cohetes y satélites”.              Como hijo del Ing. José F. Eláskar, Ing. Mecánico Aeronáutico de la UNC, Jefe del Departamento de Aerodinámica de la FMA, Titular por concurso de 2 cátedras de la carrera de Ing. Aeronáutica de la UNC, Presidente del ex Comité Nacional de Investigaciones Espaciales, Profesor Consulto y Emérito, ex Decano de la Facultad de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales UNC, miembro de la Academia Nacional de Ciencias y de la Academia Nacional de Ingeniería, … “…no salgo de mi indignación por la falta de conocimientos y por el impudor con que la presidente se atreve a realizar ese tremendo comentario, ofendiendo la memoria de miles de trabajadores, técnicos, profesionales, científicos y estudiantes; que creían en éxito de su propio esfuerzo y capacidad. Hace 10 años, NO. Hace 61 años, Sra. Presidente, nuestro país fabricaba aviones a reacción, en una fábrica basada en mi ciudad de Córdoba, que daba empleo a más de 10.000 personas y técnicos, integrada por diez fábricas y el Instituto Aerotécnico y laboratorios. En el Instituto Aerotécnico trabajaban tres grupos de desarrollo independientes: El grupo del ingeniero José F. Elaskar (I.A. 45 Querandí e I.A. 46 Ranquel), el del doctor Reimar Horten (I.Ae.34 Clen Antú, I.A. 41 Urubú, I.A. 38 Naranjero, I.A. 37 e I.A. 48) y el del profesor Kurt Tank (I.Ae.33 Pulqui II, I.A. 35, llamado, Sra. Presidente, el “Justicialista del Aire”, I.A. 36 Cóndor II, I.A. 43 Pulqui III e I.A. 44 Super DL. El 18 de julio de 1928, (hace 83 años no 10), se da fin a la construcción y comienza los ensayos en pista del primer avión de fabricación nacional: el Avro Gosport 504, un aparato de escuela. El primer exponente de esta historia era, Sra. Presidente, el conspicuo I.Ae.33 Pulqui II, caza a reacción transónico que realizó su primer vuelo el 16 de junio de 1950, hace 61 años!!!! Fue tripulado por el capitán Edmundo O. Weiss. Se encontraba en las últimas etapas de su programa de desarrollo. El modelo habría entrado en producción en 1955… Los Pulqui II habrían operado hasta por lo menos mediados de la década de 1970. ¿Tribus? ¿Piedras? Bajo la conducción del Ing. José F. Eláskar, en 1953, se inició el desarrollo de un "pusher" bimotor de seis plazas que tenía por objetivo satisfacer las necesidades expresadas por el mercado de la aviación mundial: El I.A. 45 Querandí. El diseño fue técnicamente sólido y IAME podría haber mantenido el rumbo netamente comercial de la iniciativa, de manera que dicho aparato habría entrado en producción en la segunda mitad de la década de 1950 y habría servido para satisfacer tanto las necesidades de su mercado natural como otras provenientes del ambiente militar. Aun recuerdo, Sra. Presidente, que a mis 18 años (hace 50 años y no 10) acompañé a mi papá a ver el lanzamiento de un cohete atmosférico desarrollado íntegramente por los estudiantes de la UNC con el apoyo de las cátedras, conteniendo equipamiento electrónico para tomar diversa información atmosférica… Cual hubiera sido el glorioso destino de la astronáutica e investigaciones argentinas si hubiéramos tenido políticas nacionales por arriba de los intereses electorales de los políticos que dirigieron este país desde aquella época! Hoy todos esos esfuerzos están en los museos… Finalmente, y para su conocimiento, el 10 de Octubre de 1927, hace 84 años, se fundaba la Fábrica Nacional de Aviones y Motores e Instituto Aerotécnico en la ciudad de Córdoba. “Hace 10 años tirábamos piedras…!” Como representante de la clase política y dirigente de Argentina, debiera guardar decoro y vergüenza al referirse a estos temas, y humildemente apoyar el esfuerzo silencioso de los científicos que aún sobreviven pese al desastre de políticas nacionales que Uds., los políticos, han implementado en mi país. Para su conocimiento, vea Ud. qué hacían nuestros argentinos hace más de 10 años: Aviones Producidos: Bajo licencia: 8 Desarrollo propio: 44….. Para su conocimiento y moderación, Sra. Presidente: Algunos hitos de la historia de la cohetería argentina… HACE 64 AÑOS: ·         Agosto 1947: Se crea la División de Proyectos Especiales del Instituto Aerotécnico para investigación de vehículos teledirigidos y motores cohetes… ·         1947/1948: Se desarrolla un motor cohete de combustible líquido, el AN-1 para impulsar un aeromóvil, llamado Tábano. Fue construido por el Instituto de Investigaciones Científicas de las Fuerzas Armadas bajo la dirección y proyecto del Ing. Ricardo Dyrgalla. De allí en más, lea Señor Presidente: HACE 62 AÑOS:                      1 lanzamiento HACE 50 AÑOS:           4 lanzamientos HACE 49 AÑOS:                    12 lanzamiento HACE 48 AÑOS: ·         8 lanzamiento HACE 47 AÑOS: ·         7 lanzamientos HACE 46 AÑOS:          11 lanzamientos HACE 45 AÑOS: ·         27 lanzamientos HACE 44 AÑOS:                      26 lanzamientos HACE 43 AÑOS: ·          8 lanzamientos HACE 42 AÑOS:                        12 lanzamientos HACE 41 AÑOS:                        14 lanzamientos HACE 40 AÑOS: ·           6 lanzamientos HACE 39 AÑOS: ·           6 lanzamientos HACE 38 AÑOS: ·           6 lanzamientos HACE 37 AÑOS: ·           1 lanzamiento HACE 36 AÑOS: ·           2 lanzamientos HACE 32 ANOS:                         3 lanzamientos HACE 15 AÑOS:                         1 lanzamiento HACE 11 AÑOS:                         2 lanzamientos           Cuándo un político, como Ud., tendrá la vergüenza necesaria para explicarnos y pedir disculpas a nuestros hijos de cómo se perdió el legado de aquellos verdaderos argentinos y como devenimos en el país sojero que hoy preside. “Hace 10 años lanzábamos piedras…” ¡!            PD 1: Vale aclarar que el satélite argentino lanzado en EEUU será monitoreado por la Estación Terrena de Falda del Carmen, creada en 1970, hace 41 años…            PD 2: 1990, hace 11 años, lanzamiento del primer satélite argentino, el Lusat I, fue un proyecto de radioaficionados. Después de 20 años en órbita, con la batería ya agotada, continuó funcionando.            PD 3: La empresa mixta INVAP que participó del diseño del satélite recientemente lanzado, fue creada en 1976, hace 35 años… Nuestra disculpa también para esa empresa nacional…