¿CUAL ES LA CAUSA?
Realmente había pensado, no meterme por el momento en el tema político de la ciudad y el del CONCEJO DELIBERANTE.
Debido a que el mismo está burlándose de la ley de cupo y en concecuencia SI EL ORGANISMO ENCARGADO DE DICTAR NORMAS EN LA CIUDAD, VIOLA LA LEY, QUE PODEMOS ESPERAR DE EL.
Pero la noticia de los amigos del Primer Lector, nos dice, que el concejo tendrá 5 bloques, uno por el justicialismo (o como se quiera llamar este grupo político) que son mayoría y los cuatro que entraron por el FRENTE PROGRESISTA, cada uno en su rancho.
La primer pregunta sería ¿ no se quieren hacer responsables del desastre que causaron con la administración anterior?
La segunda ¿dejaron de pertenecer al FRENTE PROGRESISTA CÍVICO Y SOCIAL. de ser así cual es el fundamento, ya que de el se valieron para ser "CONCEJALES"?
Nos asalta una duda, tendrán personal para el bloque pago por la ciudad. Si así fuese, lleven mi mayor repudio, porque la situación de vergüenza que tenemos se las debemos a ellos, que bancaron al murabito y no hicieron nada, para levantar la ciudad, y ahora encima dan gasto, cuando deberían devolver lo saqueado en los últimos cuatro años.
De no ser así (cargos pagos) me retracto sinceramente
Uno de ellos dice trabajar con el gobernador, otro con las ordenanzas que se necesitan para ordenar la ciudad financieramente,
Son cuatro esperemos de de los cuatro, por lo menos hagan uno que valga la pena
HECTOR RODRIGUEZ VILLA GOBERNADOR GALVEZ
miércoles, 21 de diciembre de 2011
viernes, 9 de diciembre de 2011
MENSAJE DESDE VILLA GOBERNADOR GALVEZ !SANTA FE, TENEMOS UN PROBLEMA!!!!!!!
!!!!!SOCORRO, PERDEMOS ALTURA!!!!!
La situación era por demás previsible, Pedro Gonzalez, duda en hacerse cargo de la intendencia, en estas condiciones.
El personal municipal en huelga (les deben salarios y saben que no hay plata). El otro jorge (murabito) desapareció de la ciudad. Los lugares municipales públicos destrozados, se llevaron todo lo que les vino bien.
¿Como se soluciona? en primer lugar, todos los funcionarios de murabito, están en la mira, deben responder por la municipalidad. Se los debe convocar de inmediato y hacer sus descargos, deben saber que están sospechados de mala administración y posible desfalco de las arcas públicas.
¿Y POLÍTICAMENTE? : LOS PARTIDOS, QUE CONFORMARON EL FRENTE , SE DEBEN REUNIR EN ASAMBLEA Y SALVAR (si se puede) LA SITUACIÓN, CON LA CIUDAD. PORQUE SON RESPONSABLES ANTE LOS VECINOS POR TAMAÑA DEFRAUDACIÓN AL PUEBLO QUE LOS VOTÓ.
Yo personalmente, hace mas de dos años, solicité que a jorge murabito, se lo sacara del FRENTE PROGRESISTA CIVICO Y SOCIAL, por ser "un salvavidas de plomo". con esto no estoy diciendo "se los dije" solo que si no supieron ver en su momento lo que se venía, ahora DEBEMOS HACERNOS RESPONSABLES.
En cuanto a la UNIÓN CÍVICA RADICAL, hay que trabajar para levantar la ciudad, si pedimos el voto para trabajar por ella, ahora debemos más que nunca, poner todo el esfuerzo para reparar los daños producidos. NO FUIMOS PARTE DE LA ADMINISTRACIÓN, PORQUE COMO PARTIDO, NO TUVIMOS INJERENCIA, pero fuimos solidarios y hay que afrontar las cosas como corresponde.
A PEDRO GONZALEZ: La ciudad lo designó nuevamente INTENDENTE, por ser parte del concejo, y con mayoría propia, no puede ser que se presente como INOCENTE. Asuma su parte
y sea digno INTENDENTE, porque la ciudad está colapsada, no vale la pena describir lo que padecemos en estos momentos.
A ANTONIO BONFATTI: Si como pensamos sus amigos le mintieron, usted también es responsable, porque si un ministro desconoce lo que ocurre en una ciudad (ya fue advertido, cuando en el año 2009, se perdieron el 60% de los votos) debe remediar el posible mal, máxime teniendo en cuenta que es el gobernador entrante de la PROVINCIA DE SANTA FE
"VILLAGALVENCES: A SUS COSAS"
"CUANDO OIGAS, REPICAR LAS CAMPAÑAS, NO PREGUNTES, ¿POR QUIEN DOBLAN? ESTÁN DOBLANDO POR TI"
hector rodriguez villa gobernador galvez-santa fe
La situación era por demás previsible, Pedro Gonzalez, duda en hacerse cargo de la intendencia, en estas condiciones.
El personal municipal en huelga (les deben salarios y saben que no hay plata). El otro jorge (murabito) desapareció de la ciudad. Los lugares municipales públicos destrozados, se llevaron todo lo que les vino bien.
¿Como se soluciona? en primer lugar, todos los funcionarios de murabito, están en la mira, deben responder por la municipalidad. Se los debe convocar de inmediato y hacer sus descargos, deben saber que están sospechados de mala administración y posible desfalco de las arcas públicas.
¿Y POLÍTICAMENTE? : LOS PARTIDOS, QUE CONFORMARON EL FRENTE , SE DEBEN REUNIR EN ASAMBLEA Y SALVAR (si se puede) LA SITUACIÓN, CON LA CIUDAD. PORQUE SON RESPONSABLES ANTE LOS VECINOS POR TAMAÑA DEFRAUDACIÓN AL PUEBLO QUE LOS VOTÓ.
Yo personalmente, hace mas de dos años, solicité que a jorge murabito, se lo sacara del FRENTE PROGRESISTA CIVICO Y SOCIAL, por ser "un salvavidas de plomo". con esto no estoy diciendo "se los dije" solo que si no supieron ver en su momento lo que se venía, ahora DEBEMOS HACERNOS RESPONSABLES.
En cuanto a la UNIÓN CÍVICA RADICAL, hay que trabajar para levantar la ciudad, si pedimos el voto para trabajar por ella, ahora debemos más que nunca, poner todo el esfuerzo para reparar los daños producidos. NO FUIMOS PARTE DE LA ADMINISTRACIÓN, PORQUE COMO PARTIDO, NO TUVIMOS INJERENCIA, pero fuimos solidarios y hay que afrontar las cosas como corresponde.
A PEDRO GONZALEZ: La ciudad lo designó nuevamente INTENDENTE, por ser parte del concejo, y con mayoría propia, no puede ser que se presente como INOCENTE. Asuma su parte
y sea digno INTENDENTE, porque la ciudad está colapsada, no vale la pena describir lo que padecemos en estos momentos.
A ANTONIO BONFATTI: Si como pensamos sus amigos le mintieron, usted también es responsable, porque si un ministro desconoce lo que ocurre en una ciudad (ya fue advertido, cuando en el año 2009, se perdieron el 60% de los votos) debe remediar el posible mal, máxime teniendo en cuenta que es el gobernador entrante de la PROVINCIA DE SANTA FE
"VILLAGALVENCES: A SUS COSAS"
"CUANDO OIGAS, REPICAR LAS CAMPAÑAS, NO PREGUNTES, ¿POR QUIEN DOBLAN? ESTÁN DOBLANDO POR TI"
hector rodriguez villa gobernador galvez-santa fe
miércoles, 30 de noviembre de 2011
EL INTENDENTE QUE NOS DEFRAUDÓ
No sabemos si faltan o se esfumaron 40 millones, si que el estado de la ciudad es paupérrimo.
Jorge Murabito habla de volver como candidato en el 2013 y está bien que así sea, pero si me permiten diré algo.
Todos saben que fui empleado en su mandato, como coordinador de vecinales. Desconozco si trabajé como se esperaba, pero lo hice con un gran deseo de cumplir con la ciudad y estoy tranquilo por ello.
Ahora contaré algo que es repugnante y lamentable. (lo digo aquí, porque recién me entero del hecho)
En el año 2008, los vecinos de la nueva vecinal LAVALLE, le piden al intendente Murabito, si les cede una de las bloqueras que se encontraba en la calle Soldado Aguirre. Sede de la llamada BLOQUERA MUNICIPAL.
ESTA SE ENCONTRABA ABANDONADA DESDE HACÍA MUCHO TIEMPO
Jorge Murabito, dijo que si y entonces le pedí al amigo TONINO RICCI, que me acompañara para que el me de un estado de situación de la misma, había dos equipos y uno se encontraba mal, pero se podía de inmediato ponerlas en funcionamiento, una de las mezcladoras tenía todos los elementos, pero era necesario hacerle una reparación de chapa.
El resto de las carretillas estaban mas o menos bien, tal vez haría falta algún motor chico y nada más.
Enterado el intendente de la situación, ordenó que la mezcladora fuese llevada a la municipalidad, al taller de mecánica y que la arreglen. pasaron 6 meses y la mezcladora no se movió del lugar,
a ¿ a quién culpar si toda la gente era de su administración?
Pasó el tiempo y ya en otra tarea, un amigo y compañero del sindicato de trabajadores desocupados, me dice, que habían revisado la bloquera, engrasado y el único problema encontrado, era el motor tal vez de 15 HP estaba mal y lo tenían que rebobinar, pero no tenían dinero para ello.
los compañeros habían recibido ofertas de donaciones de arena y portland y entonces si la mezcladora se arreglaba, ellos trabajarían sin inconvenientes.
Hablamos con un concejal del frente, con un periodista amigo de testigo y le pedimos su intervención ante el intendente, para que ordene el rebobinado.
ante nuestra sorpresa, nos expresó, "NO PARA ESOS NEGROS NADA, YO LOS CONOZCO MUY BIEN".!!!!!!!!!!!!!!!
El día martes 29 del corriente me encuentro con el amigo y le pregunto ¿hablarán con Gonzalez por el tema bloquera? me sonrió y dijo "ya no está mas" ¿y donde la llevaron ? "vinieron los de Murabito con un soplete , la cortaron toda y la vendieron como chatarra"
Una pena inmensa e indignación me llenó el alma ¿como se puede ser tan vil y miserable, destrozar equipamiento que pertenece a la ciudad?
Por ello, murabito puede hacer lo que le venga en gana, ¿pero seguir en el frente progresista? ¿que piensan los partidos que lo componen? ¿seguir con este salvavidas de plomo?
El radicalismo no debe continuar con este papelón. si para "enfrentar " a Pedro Gonzalez seguimos a Murabito, entonces mejor que sigamos perdiendo elecciones, hasta que venga un RADICAL a poner orden
HECTOR RODRIGUEZ VILLA GOBERNADOR GALVEZ
SANTA FE.
Jorge Murabito habla de volver como candidato en el 2013 y está bien que así sea, pero si me permiten diré algo.
Todos saben que fui empleado en su mandato, como coordinador de vecinales. Desconozco si trabajé como se esperaba, pero lo hice con un gran deseo de cumplir con la ciudad y estoy tranquilo por ello.
Ahora contaré algo que es repugnante y lamentable. (lo digo aquí, porque recién me entero del hecho)
En el año 2008, los vecinos de la nueva vecinal LAVALLE, le piden al intendente Murabito, si les cede una de las bloqueras que se encontraba en la calle Soldado Aguirre. Sede de la llamada BLOQUERA MUNICIPAL.
ESTA SE ENCONTRABA ABANDONADA DESDE HACÍA MUCHO TIEMPO
Jorge Murabito, dijo que si y entonces le pedí al amigo TONINO RICCI, que me acompañara para que el me de un estado de situación de la misma, había dos equipos y uno se encontraba mal, pero se podía de inmediato ponerlas en funcionamiento, una de las mezcladoras tenía todos los elementos, pero era necesario hacerle una reparación de chapa.
El resto de las carretillas estaban mas o menos bien, tal vez haría falta algún motor chico y nada más.
Enterado el intendente de la situación, ordenó que la mezcladora fuese llevada a la municipalidad, al taller de mecánica y que la arreglen. pasaron 6 meses y la mezcladora no se movió del lugar,
a ¿ a quién culpar si toda la gente era de su administración?
Pasó el tiempo y ya en otra tarea, un amigo y compañero del sindicato de trabajadores desocupados, me dice, que habían revisado la bloquera, engrasado y el único problema encontrado, era el motor tal vez de 15 HP estaba mal y lo tenían que rebobinar, pero no tenían dinero para ello.
los compañeros habían recibido ofertas de donaciones de arena y portland y entonces si la mezcladora se arreglaba, ellos trabajarían sin inconvenientes.
Hablamos con un concejal del frente, con un periodista amigo de testigo y le pedimos su intervención ante el intendente, para que ordene el rebobinado.
ante nuestra sorpresa, nos expresó, "NO PARA ESOS NEGROS NADA, YO LOS CONOZCO MUY BIEN".!!!!!!!!!!!!!!!
El día martes 29 del corriente me encuentro con el amigo y le pregunto ¿hablarán con Gonzalez por el tema bloquera? me sonrió y dijo "ya no está mas" ¿y donde la llevaron ? "vinieron los de Murabito con un soplete , la cortaron toda y la vendieron como chatarra"
Una pena inmensa e indignación me llenó el alma ¿como se puede ser tan vil y miserable, destrozar equipamiento que pertenece a la ciudad?
Por ello, murabito puede hacer lo que le venga en gana, ¿pero seguir en el frente progresista? ¿que piensan los partidos que lo componen? ¿seguir con este salvavidas de plomo?
El radicalismo no debe continuar con este papelón. si para "enfrentar " a Pedro Gonzalez seguimos a Murabito, entonces mejor que sigamos perdiendo elecciones, hasta que venga un RADICAL a poner orden
HECTOR RODRIGUEZ VILLA GOBERNADOR GALVEZ
SANTA FE.
sábado, 26 de noviembre de 2011
La voz de la chaira, reclama con fúria
El amigo , historiador de nuestra ciudad, presenta su libro, del nombre mencionado "La voz....."
me permito invitar a los vecinos y también a aquellos que puedan estar presentes el día:
MARTES 29 DEL CORRIENTE A LAS 19:00hs.en la Escuela
ISIDRO ALIAU Pablo Iglesias 2225
DE VILLA GOBERNADOR GALVEZ
Este libro relata, una lucha obrera en el frigorífico SWIFT de nuestra ciudad, ocurrida en el año 1969
Creo que es para que aquellos, que nunca hicieron nada y hablan de sus luchas, para aquellos que
hicieron mucho y no cuentan nada, para los obreros que la sufrieron y sus familiares y amigos,
que tal vez lo hayan olvidado, en una de esas, nos acordamos de los "serenatas" "corazón de oro" y
tantos otros que fueron serviles a la empresa.
Delos "dirigentes" vendidos etcetc.
es bueno recordar y sobre todo NO OLVIDAR.
"LA EMPRESA" SE LLEVÓ MUCHO, ¿DEJO ALGO PARA LA CIUDAD?
Hector Rodriguez vecino de villa gobernador Galvez
me permito invitar a los vecinos y también a aquellos que puedan estar presentes el día:
MARTES 29 DEL CORRIENTE A LAS 19:00hs.en la Escuela
ISIDRO ALIAU Pablo Iglesias 2225
DE VILLA GOBERNADOR GALVEZ
Este libro relata, una lucha obrera en el frigorífico SWIFT de nuestra ciudad, ocurrida en el año 1969
Creo que es para que aquellos, que nunca hicieron nada y hablan de sus luchas, para aquellos que
hicieron mucho y no cuentan nada, para los obreros que la sufrieron y sus familiares y amigos,
que tal vez lo hayan olvidado, en una de esas, nos acordamos de los "serenatas" "corazón de oro" y
tantos otros que fueron serviles a la empresa.
Delos "dirigentes" vendidos etcetc.
es bueno recordar y sobre todo NO OLVIDAR.
"LA EMPRESA" SE LLEVÓ MUCHO, ¿DEJO ALGO PARA LA CIUDAD?
Hector Rodriguez vecino de villa gobernador Galvez
miércoles, 16 de noviembre de 2011
VILLA GOBERNADOR GALVEZ, EL CUPO FEMENINO Y ALGUNOS SEUDO RADICALES
LA LEY 10802, DE LA PROVINCIA ESTABLECE, el cupo femenino y su reglamentación ( decreto 358/93, estipula " cuando un partido político renueva dos bancas, una de ellas debe ser femenina.
Que estamos pidiendo desde un sector radical, QUE SE CUMPLA CON LA LEY.Nada más ni nada menos y por ello la nota presentada en el CONCEJO DELIBERANTE de nuestra ciudad.
Leemos en un periódico local, que el señor Raul Martinez prácticamente ignora nuestro pedido, hace fe de Radicalismo y me invita a participar en la UCR local.
Por ello esta aclaración, y una pregunta, ¿cual es el radicalismo que defiende Martinez? si el se presento como candidato a concejal, en la lista que apoyaba a Murabito, como candidato a intendente y Bonfatti
como gobernador, en oposición a MARIO BARLETTA , real candidato RADICAL para nuestra provincia.
Además, no nos permitieron el acceso al comité oficial, porque ellos estaban con la lista de Binner. Aquí hay
complicidad de varios dirigentes partidarios, que "se hicieron los burros y miraron para otro lado"
Hablando de Binner, ¿un presidente de comité, puede oponerse a trabajar con este sabiendo que trata de destruir a Ricardo Alfonsín como candidato, porque el está con el socialista? ¿con que cara me pide que me acerque al comité?
Me recuerda una canción de Gardel, que decía "che bartolo- dejá el noble apellido del noble Genovés que vos de negro etcetc etc( bartolo se hacía llamar Marquez de bocanegra)
Si trabajamos, con afiliados, que no pueden mostrar su prontuario, entonces el Radicalismo está en estado de coma.
HECTOR RODRIGUEZ
VILLA GOBERNADOR GALVEZ-SANTA FE
Que estamos pidiendo desde un sector radical, QUE SE CUMPLA CON LA LEY.Nada más ni nada menos y por ello la nota presentada en el CONCEJO DELIBERANTE de nuestra ciudad.
Leemos en un periódico local, que el señor Raul Martinez prácticamente ignora nuestro pedido, hace fe de Radicalismo y me invita a participar en la UCR local.
Por ello esta aclaración, y una pregunta, ¿cual es el radicalismo que defiende Martinez? si el se presento como candidato a concejal, en la lista que apoyaba a Murabito, como candidato a intendente y Bonfatti
como gobernador, en oposición a MARIO BARLETTA , real candidato RADICAL para nuestra provincia.
Además, no nos permitieron el acceso al comité oficial, porque ellos estaban con la lista de Binner. Aquí hay
complicidad de varios dirigentes partidarios, que "se hicieron los burros y miraron para otro lado"
Hablando de Binner, ¿un presidente de comité, puede oponerse a trabajar con este sabiendo que trata de destruir a Ricardo Alfonsín como candidato, porque el está con el socialista? ¿con que cara me pide que me acerque al comité?
Me recuerda una canción de Gardel, que decía "che bartolo- dejá el noble apellido del noble Genovés que vos de negro etcetc etc( bartolo se hacía llamar Marquez de bocanegra)
Si trabajamos, con afiliados, que no pueden mostrar su prontuario, entonces el Radicalismo está en estado de coma.
HECTOR RODRIGUEZ
VILLA GOBERNADOR GALVEZ-SANTA FE
lunes, 17 de octubre de 2011
VILLA GOBERNADOR GALVEZ: LA CIUDAD OLVIDADA
los vecinos de nuestra ciudad, vemos como somos olvidados por los poderes públicos, estamos tapados
por la BASURA y a ninguno de los gobernantes le preocupa.
Es cierto, nos equivocamos terriblemente con JORGE MURABITO, resultó un fiasco total, ladrón de ideas políticas y estafador de la voluntad popular, pero no es cuestión de llorar por la leche derramada, ahora la cosa se puso peor, LOS EMPLEADOS MUNICIPALES NO COBRAN SUS SUELDOS, LOS QUE LE FÍAN A LA MUNICIPALIDAD NO VEN UN PESO etc.etc.etc
Pero ningún político con sueldo tiene opción para hacer algo? El gobernador HERMES BINNER, el gran opositor? según los diarios, ¿no puede hacer nada?. JORGE MURABITO ES O ERA SU ALIADO, lo besaban en los actos oficiales y políticos y se se prestaban para el aplauso fácil, y entonces pregunto ¿DONDE ESTÁ EL GOBERNADOR? Y BONFATI, QUE LO SUCEDERÁ?
Siguen haciéndose los burros y mientras tanto ¿ a la ciudad qué? PEDRO GONZALEZ APARECIÓ EN RADIO Y TV, anunció el arreglo, pero se ve que cuando llegó a GALVEZ, le avisaron ¿"PEDRO; vos te haces cargo del lió, y pagas los platos rotos?" y entonces, se desdijo y allí estamos todos en la más perra vía.
Basura por doquier y no se ve la solución. ¿Donde están los que viven del sueldo generoso que el pueblo paga? ¿Donde están los radicales con sueldo asegurado por algún tiempo, los que se colarán en el presupuesto que empieza en diciembre?
COMO DICEN LOS MEJICANOS, PERO PARAFRASEANDO "POBRECITOS LOS DE VILLA GOBERNADOR GALVEZ, TAN CERQUITA DE ROSARIO Y TAN LEJOS DE LA MANO DE DIÓS"
Por último recuerdo a un amigo correligionario que una vez me dijo "!VILLA GOBERNADOR GALVEZ! ¿QUE QUERÉS CON VILLA GOBERNADOR GALVEZ!"
Gracias: HECTOR RODRIGUEZ
por la BASURA y a ninguno de los gobernantes le preocupa.
Es cierto, nos equivocamos terriblemente con JORGE MURABITO, resultó un fiasco total, ladrón de ideas políticas y estafador de la voluntad popular, pero no es cuestión de llorar por la leche derramada, ahora la cosa se puso peor, LOS EMPLEADOS MUNICIPALES NO COBRAN SUS SUELDOS, LOS QUE LE FÍAN A LA MUNICIPALIDAD NO VEN UN PESO etc.etc.etc
Pero ningún político con sueldo tiene opción para hacer algo? El gobernador HERMES BINNER, el gran opositor? según los diarios, ¿no puede hacer nada?. JORGE MURABITO ES O ERA SU ALIADO, lo besaban en los actos oficiales y políticos y se se prestaban para el aplauso fácil, y entonces pregunto ¿DONDE ESTÁ EL GOBERNADOR? Y BONFATI, QUE LO SUCEDERÁ?
Siguen haciéndose los burros y mientras tanto ¿ a la ciudad qué? PEDRO GONZALEZ APARECIÓ EN RADIO Y TV, anunció el arreglo, pero se ve que cuando llegó a GALVEZ, le avisaron ¿"PEDRO; vos te haces cargo del lió, y pagas los platos rotos?" y entonces, se desdijo y allí estamos todos en la más perra vía.
Basura por doquier y no se ve la solución. ¿Donde están los que viven del sueldo generoso que el pueblo paga? ¿Donde están los radicales con sueldo asegurado por algún tiempo, los que se colarán en el presupuesto que empieza en diciembre?
COMO DICEN LOS MEJICANOS, PERO PARAFRASEANDO "POBRECITOS LOS DE VILLA GOBERNADOR GALVEZ, TAN CERQUITA DE ROSARIO Y TAN LEJOS DE LA MANO DE DIÓS"
Por último recuerdo a un amigo correligionario que una vez me dijo "!VILLA GOBERNADOR GALVEZ! ¿QUE QUERÉS CON VILLA GOBERNADOR GALVEZ!"
Gracias: HECTOR RODRIGUEZ
sábado, 27 de agosto de 2011
EL CONCEJO QUE SE VIENE, EN VILLA GOBERNADOR GALVEZ
SEGÚN NOS INFORMAN LOS AMIGOS PERIODISTAS, DÍAS PASADOS, EN EL CONCEJO MUNICIPAL SE APROBARON ALGUNOS REAJUSTES DE TASAS A COBRAR POR EL MUNICIPIO.
NOS PARECE BIEN, QUE SE TRABAJE EN ESE TEMA, PERO LO QUE CORRESPONDE DE AHORA EN MÁS, ES TRABAJAR A FONDO CON LA SITUACIÓN FINANCIERA DE LA CIUDAD.
PEDRO GONZALEZ SEGUIRÁ TENIENDO MAYORÍA EN EL MISMO Y POR ELLO, ES PRECISO QUE TANTO EL EJECUTIVO MUNICIPAL, COMO LOS CONCEJALES, DEJEN DE LADO LA ABULIA QUE LOS CARACTERIZÓ PERMANENTEMENTE Y SE PONGAN A TRABAJAR PARA RECUPERAR LA CIUDAD. NO SE TRATA DE QUIÉN ES EL CULPABLE, SINO DE RECUPERAR TIEMPO PERDIDO.
EN PRIMER LUGAR: LAS TASAS MUNICIPALES, ES BIEN SABIDO QUE CASI EL 75% DE LOS VECINOS NO LA PAGAN, UNOS PORQUE NO TIENEN Y OTROS, PORQUE NO QUIEREN, Y LO QUE SE DEBE HACER SIN DEMORAS, ES EXIGIR EL PAGO, DÁNDOLE POTESTAD AL EJECUTIVO, PARA EXIGIR CON APREMIO DICHA TASA
NO ES POSIBLE QUE SE NIEGUEN APAGAR UNOS 35$ MENSUALES Y VIVAN PROTESTANDO POR "ALUMBRADO, BARRIDO-LIMPIEZA-BACHES-ARREGLO DE CALLES-SALUD Y SEGURIDAD. Y SIEMPRE CON LA MISMA EXCUSA" SI NO HACEN NADA, POR ELLO NO PAGO"
PERO MUCHOS DE ESOS VECINOS TIENEN INGRESOS ABULTADOS Y NO NO HAY RAZÓN PARA SU ACTITUD. SE ALQUILAN LOCALES PARA NEGOCIO EN CIFRAS ELEVADAS Y NO SE ACUERDAN DE APORTAR PARA EL MUNICIPIO, Y TENEMOS POR EJEMPLO VERDADERAS TORRES, QUE SOPORTAN CARTELES DE PUBLICIDAD DEL NEGOCIO ¿Y NO ABONAN NADA?
OTRA SITUACIÓN ES LA DE "LA COOPERATIVA INTEGRAL" EL 25% DE SU CONSUMO POR LA CIUDAD NO SE COBRA (por problemas sociales-enganchados) Y LA EPE RECIBE EL 100% DE LO QUE INGRESA. ESTE TEMA ES BIEN CONOCIDO POR EL NUEVO CONCEJAL CABRERA Y SE DEBE TRABAJAR PARA ELLO, A NO SER QUE SEA CIERTO ESO DE QUE LA "EPE" SE QUIERE QUEDAR CON LA COOPERATIVA?
PEDRO GONZALEZ CONOCE PERFECTAMENTE AL INTENDENTE DE RAFAELA, ES UNO DE LOS MEJORES DEL PJ EN LA PROVINCIA, NO DEBE DUDAR EN LLAMARLO Y PEDIRLE "CONSEJOS". ME DIRÁ "SE LO QUE TENGO QUE HACER" NO IMPORTA . CONSULTE Y TRABAJEN EN RECUPERAR LA CIUDAD.
YA NO SE TRATA DE ¿QUIEN TIENE LA CULPA? HAY QUE PONER EL HOMBRO Y SALIR, PEDRO PARA DEMOSTRAR QUE LOS QUE NO CREEN EN EL, ESTÁN EQUIVOCADOS Y LOS DEMÁS PARA ALGUNA VEZ TENER EL ORGULLO DE VIVIR EN VILLA GOBERNADOR GALVEZ.
PERO ADEMÁS NO SOLO ES LA TASA MUNICIPAL, ES TODO EL ORDENAMIENTO FINANCIERO DE LA CIUDAD. EL QUE SE VA DICE, EL CONCEJO NO ME AYUDÓ, YO DIGO EL INTENDENTE TUVIMOS NO SIRVIÓ PARA NADA Y NO VALEN SUS EXCUSAS
TODAS LAS FUERZAS POLÍTICAS (si existen) DEBEN DESVELARSE POR NUESTRO FUTURO
SERÍA ABSURDO, TRABAJAR PARA LA PRÓXIMA ELECCIÓN !AHORA ES EL MOMENTO!
VILLA GOBERNADOR GALVEZ
EN VÍSPERAS DE UNA NUEVA ETAPA
GRACIAS
NOS PARECE BIEN, QUE SE TRABAJE EN ESE TEMA, PERO LO QUE CORRESPONDE DE AHORA EN MÁS, ES TRABAJAR A FONDO CON LA SITUACIÓN FINANCIERA DE LA CIUDAD.
PEDRO GONZALEZ SEGUIRÁ TENIENDO MAYORÍA EN EL MISMO Y POR ELLO, ES PRECISO QUE TANTO EL EJECUTIVO MUNICIPAL, COMO LOS CONCEJALES, DEJEN DE LADO LA ABULIA QUE LOS CARACTERIZÓ PERMANENTEMENTE Y SE PONGAN A TRABAJAR PARA RECUPERAR LA CIUDAD. NO SE TRATA DE QUIÉN ES EL CULPABLE, SINO DE RECUPERAR TIEMPO PERDIDO.
EN PRIMER LUGAR: LAS TASAS MUNICIPALES, ES BIEN SABIDO QUE CASI EL 75% DE LOS VECINOS NO LA PAGAN, UNOS PORQUE NO TIENEN Y OTROS, PORQUE NO QUIEREN, Y LO QUE SE DEBE HACER SIN DEMORAS, ES EXIGIR EL PAGO, DÁNDOLE POTESTAD AL EJECUTIVO, PARA EXIGIR CON APREMIO DICHA TASA
NO ES POSIBLE QUE SE NIEGUEN APAGAR UNOS 35$ MENSUALES Y VIVAN PROTESTANDO POR "ALUMBRADO, BARRIDO-LIMPIEZA-BACHES-ARREGLO DE CALLES-SALUD Y SEGURIDAD. Y SIEMPRE CON LA MISMA EXCUSA" SI NO HACEN NADA, POR ELLO NO PAGO"
PERO MUCHOS DE ESOS VECINOS TIENEN INGRESOS ABULTADOS Y NO NO HAY RAZÓN PARA SU ACTITUD. SE ALQUILAN LOCALES PARA NEGOCIO EN CIFRAS ELEVADAS Y NO SE ACUERDAN DE APORTAR PARA EL MUNICIPIO, Y TENEMOS POR EJEMPLO VERDADERAS TORRES, QUE SOPORTAN CARTELES DE PUBLICIDAD DEL NEGOCIO ¿Y NO ABONAN NADA?
OTRA SITUACIÓN ES LA DE "LA COOPERATIVA INTEGRAL" EL 25% DE SU CONSUMO POR LA CIUDAD NO SE COBRA (por problemas sociales-enganchados) Y LA EPE RECIBE EL 100% DE LO QUE INGRESA. ESTE TEMA ES BIEN CONOCIDO POR EL NUEVO CONCEJAL CABRERA Y SE DEBE TRABAJAR PARA ELLO, A NO SER QUE SEA CIERTO ESO DE QUE LA "EPE" SE QUIERE QUEDAR CON LA COOPERATIVA?
PEDRO GONZALEZ CONOCE PERFECTAMENTE AL INTENDENTE DE RAFAELA, ES UNO DE LOS MEJORES DEL PJ EN LA PROVINCIA, NO DEBE DUDAR EN LLAMARLO Y PEDIRLE "CONSEJOS". ME DIRÁ "SE LO QUE TENGO QUE HACER" NO IMPORTA . CONSULTE Y TRABAJEN EN RECUPERAR LA CIUDAD.
YA NO SE TRATA DE ¿QUIEN TIENE LA CULPA? HAY QUE PONER EL HOMBRO Y SALIR, PEDRO PARA DEMOSTRAR QUE LOS QUE NO CREEN EN EL, ESTÁN EQUIVOCADOS Y LOS DEMÁS PARA ALGUNA VEZ TENER EL ORGULLO DE VIVIR EN VILLA GOBERNADOR GALVEZ.
PERO ADEMÁS NO SOLO ES LA TASA MUNICIPAL, ES TODO EL ORDENAMIENTO FINANCIERO DE LA CIUDAD. EL QUE SE VA DICE, EL CONCEJO NO ME AYUDÓ, YO DIGO EL INTENDENTE TUVIMOS NO SIRVIÓ PARA NADA Y NO VALEN SUS EXCUSAS
TODAS LAS FUERZAS POLÍTICAS (si existen) DEBEN DESVELARSE POR NUESTRO FUTURO
SERÍA ABSURDO, TRABAJAR PARA LA PRÓXIMA ELECCIÓN !AHORA ES EL MOMENTO!
VILLA GOBERNADOR GALVEZ
EN VÍSPERAS DE UNA NUEVA ETAPA
GRACIAS
viernes, 12 de agosto de 2011
¿Quo Vadis Jorge Murabito?
¿Quo Vadis Jorge Murabito?
No hubo sorpresa, solo un susto para Pedro, pero esto se podría llamar parafraseando “CRONICA DE UNA DERROTA ANUNCIADA”
JORGE MURABITO fue despedido de la intendencia, por el voto de propios y extraños, es cierto no era una elección, solo se trataba de votar a favor o en contra, tanto en las internas, como en la general.
Hace dos años que les anunciábamos a los amigos del frente, “jorge es un salvavidas de plomo” pero ¿Quién escucha a los viejos, si encima se trata de un “viejo pe---- que en todo te metes”?
Los amigos socialistas, respetaron su pertenencia al frente y con sus razones, no aceptaban que lo sacáramos del frente (¿como quedamos si en la 3º ciudad de la provincia rompemos el acuerdo?)
Se que mascullando bronca armaron una lista opositora, al igual que nosotros con “los vecinos primero”. Pero hay que reconocer, que estábamos embretados con la opción “o Pedro o jorge”. TODOS CONOCEMOS LOS RESULTADOS”
Ahora, leo algunas críticas dentro del frente, pero son tibias, no reflejan la realidad, alguno habla de buenos funcionarios y cita a JESÚS CASAS, y yo pregunto ¿si era tan bueno, como fue que no lo acompañaron?
Entonces contesto: porque buscaban cargos y posibles triunfos, debido a la polarización, fueron y son incapaces de reconocer la realidad, arriesgan todo por un falso oropel, de tal modo como perritos falderos saltan y brincan para que el amo les tire un bizcocho
No se puede apostar, a que Pedro Gonzalez fracase, porque la ciudad necesita ser lo que se debe ser: UNA CIUDAD CON MAYÚSCULA.
Si ser oposición, pero verdadera, no falsa y absurda, marcando las pautas a como se ven, primero asumir luego ver como se continúa. Proclamar que “volveremos en el 2013 y 2015” es solo no querer reconocer que se fracasó en todos los frentes y en todos (o casi todos) los funcionarios, que cambiarían la realidad.
Se creyeron lo de “mi tía me robó los votos, porque el vecino se equivocó”.
El concejo tiene la palabra oficial y los partidos políticos de la ciudad, deben despertar. Las instituciones apolíticas tienen mucho para decir y hacer.
A todos nos toca trabajar en lo que se pueda, formando nuevas generaciones que le den a esta ciudad, nuestra ciudad el sitio que merece, los pueblos vecinos nos indican el camino, a seguirlo
Hector Rodríguez
UNION CÍVICA RADICAL
Villa Gobernador Galvez
SANTA FE
martes, 2 de agosto de 2011
HÉROES EN DESGRACIA- NOTA ENVIADA POR ALEJANDRO CEBEY
ESTIMADOS Y ESTIMADAS:
Martín Caparrós es el autor de varios libros, uno de ellos LA VOLUNTAD, que refleja la militancia de los setenta e incluye en su texto a varios radicales aún vivos como yo. También escribió LA HISTORIA, un fenomenal ejercicio de imaginación vernácula que no muchos han leído. Denostado por el oficialismo recalcitrante, respetado en baja voz por muchos, ha escrito un nuevo libro. Este comentario del diario de los Mitre muestra parte del debate de la Argentina de hoy. Le agradezco a Patita Calegari de General Belgrano el envío y se los mando para lo reflexionen.
Atte.-
CARLOS ALEJANDRO
Un descarriado en la mira telescópica por Jorge Fernández Díaz
LA NACION Sábado 30 de julio de 2011 | Publicado en edición impresa
“Gente con la que tantas veces estuve de acuerdo ahora me odia; cuando quiere ser amable, me trata sólo de traidor -confiesa Martín Caparrós-. Gente que respeto ve en este gobierno cualidades que no consigo percibir ni un poquito? Me siento colgado del pincel. Estoy perplejo, molesto, inquieto, irritado: me persigue la sensación de que algo está muy mal en la Argentina y de que mucha gente muy respetable se resiste a verlo." Estas frases surgen del prólogo de un libro ( Argentinismos ), donde el narrador cuenta la verdad: durante una placentera cena de junio de 2008, Caparrós quiso discutir de política con un viejísimo amigo y muy pronto la conversación se desbarrancó. "Nos dijimos cosas feas; no volvimos a vernos." Le sucedió otra cosa más, que el autor no cuenta: cuando osó deslizar críticas al sacrosanto proyecto kirchnerista, la televisión oficialista, que se caracteriza por cierta "imbecilidad estructural", como calificó el propio Ricardo Forster, convirtió a Caparrós en un enemigo del Estado: lo persiguió con montajes taimados y mentirosos; lo humilló a través de panelistas aviesos; lo acusó de ceguera y de egolatría, y le recriminó una y otra vez que no accediera a la evidencia de un fenómeno revolucionario que otro escritor en las antípodas (Jorge Asís) calificó sardónicamente de "revolución oral". El comisariato político del progresismo evitista lo había puesto a Martín Caparrós, el descarriado, en la mira telescópica. No podía soportar que un referente de la izquierda intelectual, uno de los mejores cronistas narrativos de América latina, egresado de la Sorbona, maestro de la Fundación Nuevo Periodismo de García Márquez y estudioso del setentismo, fuera reacio al nuevo pensamiento único. Acaso al calor de esos escarnios y miserias, y de la perplejidad frente a un gobierno que en el discurso decía una cosa y en la realidad hacía otra, se cocinó este ensayo inesperado e incómodo, que indignará en el Jockey Club y también en la Biblioteca Nacional. Es que no se trata de un texto convencional; está lleno discusiones de fondo verdaderamente inquietantes. Mientras lo leía y me revolvía en mi asiento, recordaba aquella máxima de Ionesco: "Pensar contra la corriente del tiempo es heroico; decirlo, una locura". Para empezar, el autor ataca el culto mismo a la democracia. No cree naturalmente en dictaduras de ninguna especie, pero le achaca al sistema democrático la desigualdad, el fracaso y el hambre; también, la falsa idea implícita de que "no hay otra opción que el capitalismo con delegación política", algo que pinta como una "resignación triste y ahistórica". No puedo estar menos de acuerdo. Admito que con la democracia no se come ni se educa ni se cura, y que las mayorías pueden equivocarse mucho (Alemania e Italia, y también la Argentinapueden dar cuenta de ello), pero pretender que el sistema de votación y representación se haga cargo de cambiar el mundo es tan injusto como pedírselo a los diarios, a los obreros, a las empresas o al Estado. La democracia es un medio y no un fin; un mecanismo que ha demostrado funcionar en muchos lugares del planeta y que, en manos de inútiles, autócratas y corruptos, ha permitido también aberraciones y dolorosas derrotas sociales. A continuación, Caparrós también se permite ser políticamente incorrecto: sospecha que el kirchnerismo reconstruyó el Estado sólo para acumular poder. "Yo creo que el Estado es uno de los inventos más nefastos del hombre: máquinas potentes para hacer las peores porquerías. Y sería feliz si no hubiera Estado." Luego aclara irónicamente, y no tanto, que el Estado es necesario en estas circunstancias "para regular aunque sea un poquito el enfrentamiento tan desigual entre las clases, para conseguir que los que pierden tengan algún premio consuelo, un médico tras cuatro horas de cola, una escuela con mate cocido, un bolsón de comida, una frazada... Que la recreación del Estado pueda ser una tarea progresista sólo da cuenta de lo mal que estamos". Desde esa posición, arremete contra la ley del matrimonio igualitario: "Yo me sentía cercano a la pelea de gays y lesbianas porque estaban fuera del sistema Estado-Iglesia? Tenían dos opciones: romper con ese sistema e inventar formas nuevas, o pedirle al sistema que los aceptara". Le apena que hayan elegido esa última senda conservadora.
Es extremadamente gracioso cuando habla de peronismo. "Si yo creyera que un dios es responsable de este mundo de mierda, lo negaría por todos los medios: trataría de evitar que lo hicieran responsable a dios de este desastre. Por eso, si yo fuera fiel ferviente peronista, me dedicaría más que nada a negar su existencia, disimularla, minimizarla todo lo posible. El peronismo ha gobernado treinta de los últimos cuarenta años? Si el peronismo existiera, sería como dios: el responsable de este país-desastre." Para Caparrós, el peronismo no existe por la cantidad increíble de ropajes ideológicos que fue adoptando. Le parece insólito que saquen pecho los peronistas como si fueran inocentes de esas patéticas volteretas y de la catástrofe nacional. Se queja, a su vez, de que el revival setentista de los Kirchner malversó los verdaderos sueños de aquella generación diezmada. Caparrós formó parte de los jóvenes que querían instalar el socialismo extremo en la Argentina, y se queja de que el setentismo haya quedado vinculado únicamente al uso de la violencia. Mi discrepancia con los setentistas va más allá del uso del asesinato político como praxis y se instala en la torpe, delirante y peligrosa manera de hacer política que esa generación presuntamente brillante demostró a la hora de la verdad. La apropiación de la "heroicidad" setentista por parte del Gobierno creó, según Caparrós, "una confusión fundamental: que ahora los montoneros mandan, que este gobierno es la concreción de las voluntades de aquellos hombres y mujeres. Es sorprendente -agrega-: cualquier comparación veloz de las ideas políticas de unos y otros muestra la diferencia abismal entre esos militantes que querían un mundo sin ricos y estos ricos empresarios que no paran de hacer plata". Por las dudas, por los tiempos que corren, el narrador de Argentinismos se define: "Fui de esos que tuvimos que dejar la Argentina mientras el matrimonio Kirchner hacía buenos negocios; de esos que criticábamos al peronismo de Menem mientras el matrimonio Kirchner y su gobierno peronista hacían buenos negocios; de esos que trabajábamos para recuperar la historia reciente mientras el matrimonio Kirchner prohibía en su capital marchas de las Madres". Desde la izquierda, critica la ley de medios, el desendeudamiento y otras martingalas kirchneristas. Y también, a La Cámpora, que "no organiza barrios ni dirige centrales estudiantiles ni arma corrientes sindicales ni consigue puestos electivos en consejo y diputaciones? Que el retorno de la militancia -reflexiona- esté fogoneado desde el poder, y que se instale tan fuertemente en él es un signo de estos tiempos". Y recuerda que estos militantes neosetentistas no se mueven en la austeridad, sino en el lujo. Pero sería injusto aseverar que Caparrós hace girar su lúcido ensayo únicamente en torno del fenómeno coyuntural del kirchnerismo. Parte de esta mecánica de división y de dogmas inconmovibles que están de moda para navegar otras aguas y para poner todo en duda. Se jacta incluso de dudar. Contrapone al riesgoso verbo "creer" el luminoso verbo "dudar", y hunde su cuchillo en todos los territorios, da vuelta todas nuestras creencias, y nos hiere con su filo, puesto que nos pone a pensar el futuro. Es inusualmente arriesgado lo que hace y propone. El filósofo Francis Bacon decía: "Quien no quiere pensar es un fanático; quien no puede pensar, es un idiota; quien no osa pensar es un cobarde". Podemos elegir en qué casillero vamos a refugiarnos.
© La Nacion
HÉROES EN DESGRACIA- NOTA ENVIADA POR ALEJANDRO CEBEY
ESTIMADOS Y ESTIMADAS:
Martín Caparrós es el autor de varios libros, uno de ellos LA VOLUNTAD, que refleja la militancia de los setenta e incluye en su texto a varios radicales aún vivos como yo. También escribió LA HISTORIA, un fenomenal ejercicio de imaginación vernácula que no muchos han leído. Denostado por el oficialismo recalcitrante, respetado en baja voz por muchos, ha escrito un nuevo libro. Este comentario del diario de los Mitre muestra parte del debate de la Argentina de hoy. Le agradezco a Patita Calegari de General Belgrano el envío y se los mando para lo reflexionen.
Atte.-
CARLOS ALEJANDRO
Un descarriado en la mira telescópica por Jorge Fernández Díaz
LA NACION Sábado 30 de julio de 2011 | Publicado en edición impresa
“Gente con la que tantas veces estuve de acuerdo ahora me odia; cuando quiere ser amable, me trata sólo de traidor -confiesa Martín Caparrós-. Gente que respeto ve en este gobierno cualidades que no consigo percibir ni un poquito? Me siento colgado del pincel. Estoy perplejo, molesto, inquieto, irritado: me persigue la sensación de que algo está muy mal en la Argentina y de que mucha gente muy respetable se resiste a verlo." Estas frases surgen del prólogo de un libro ( Argentinismos ), donde el narrador cuenta la verdad: durante una placentera cena de junio de 2008, Caparrós quiso discutir de política con un viejísimo amigo y muy pronto la conversación se desbarrancó. "Nos dijimos cosas feas; no volvimos a vernos." Le sucedió otra cosa más, que el autor no cuenta: cuando osó deslizar críticas al sacrosanto proyecto kirchnerista, la televisión oficialista, que se caracteriza por cierta "imbecilidad estructural", como calificó el propio Ricardo Forster, convirtió a Caparrós en un enemigo del Estado: lo persiguió con montajes taimados y mentirosos; lo humilló a través de panelistas aviesos; lo acusó de ceguera y de egolatría, y le recriminó una y otra vez que no accediera a la evidencia de un fenómeno revolucionario que otro escritor en las antípodas (Jorge Asís) calificó sardónicamente de "revolución oral". El comisariato político del progresismo evitista lo había puesto a Martín Caparrós, el descarriado, en la mira telescópica. No podía soportar que un referente de la izquierda intelectual, uno de los mejores cronistas narrativos de América latina, egresado de la Sorbona, maestro de la Fundación Nuevo Periodismo de García Márquez y estudioso del setentismo, fuera reacio al nuevo pensamiento único. Acaso al calor de esos escarnios y miserias, y de la perplejidad frente a un gobierno que en el discurso decía una cosa y en la realidad hacía otra, se cocinó este ensayo inesperado e incómodo, que indignará en el Jockey Club y también en la Biblioteca Nacional. Es que no se trata de un texto convencional; está lleno discusiones de fondo verdaderamente inquietantes. Mientras lo leía y me revolvía en mi asiento, recordaba aquella máxima de Ionesco: "Pensar contra la corriente del tiempo es heroico; decirlo, una locura". Para empezar, el autor ataca el culto mismo a la democracia. No cree naturalmente en dictaduras de ninguna especie, pero le achaca al sistema democrático la desigualdad, el fracaso y el hambre; también, la falsa idea implícita de que "no hay otra opción que el capitalismo con delegación política", algo que pinta como una "resignación triste y ahistórica". No puedo estar menos de acuerdo. Admito que con la democracia no se come ni se educa ni se cura, y que las mayorías pueden equivocarse mucho (Alemania e Italia, y también la Argentinapueden dar cuenta de ello), pero pretender que el sistema de votación y representación se haga cargo de cambiar el mundo es tan injusto como pedírselo a los diarios, a los obreros, a las empresas o al Estado. La democracia es un medio y no un fin; un mecanismo que ha demostrado funcionar en muchos lugares del planeta y que, en manos de inútiles, autócratas y corruptos, ha permitido también aberraciones y dolorosas derrotas sociales. A continuación, Caparrós también se permite ser políticamente incorrecto: sospecha que el kirchnerismo reconstruyó el Estado sólo para acumular poder. "Yo creo que el Estado es uno de los inventos más nefastos del hombre: máquinas potentes para hacer las peores porquerías. Y sería feliz si no hubiera Estado." Luego aclara irónicamente, y no tanto, que el Estado es necesario en estas circunstancias "para regular aunque sea un poquito el enfrentamiento tan desigual entre las clases, para conseguir que los que pierden tengan algún premio consuelo, un médico tras cuatro horas de cola, una escuela con mate cocido, un bolsón de comida, una frazada... Que la recreación del Estado pueda ser una tarea progresista sólo da cuenta de lo mal que estamos". Desde esa posición, arremete contra la ley del matrimonio igualitario: "Yo me sentía cercano a la pelea de gays y lesbianas porque estaban fuera del sistema Estado-Iglesia? Tenían dos opciones: romper con ese sistema e inventar formas nuevas, o pedirle al sistema que los aceptara". Le apena que hayan elegido esa última senda conservadora.
Es extremadamente gracioso cuando habla de peronismo. "Si yo creyera que un dios es responsable de este mundo de mierda, lo negaría por todos los medios: trataría de evitar que lo hicieran responsable a dios de este desastre. Por eso, si yo fuera fiel ferviente peronista, me dedicaría más que nada a negar su existencia, disimularla, minimizarla todo lo posible. El peronismo ha gobernado treinta de los últimos cuarenta años? Si el peronismo existiera, sería como dios: el responsable de este país-desastre." Para Caparrós, el peronismo no existe por la cantidad increíble de ropajes ideológicos que fue adoptando. Le parece insólito que saquen pecho los peronistas como si fueran inocentes de esas patéticas volteretas y de la catástrofe nacional. Se queja, a su vez, de que el revival setentista de los Kirchner malversó los verdaderos sueños de aquella generación diezmada. Caparrós formó parte de los jóvenes que querían instalar el socialismo extremo en la Argentina, y se queja de que el setentismo haya quedado vinculado únicamente al uso de la violencia. Mi discrepancia con los setentistas va más allá del uso del asesinato político como praxis y se instala en la torpe, delirante y peligrosa manera de hacer política que esa generación presuntamente brillante demostró a la hora de la verdad. La apropiación de la "heroicidad" setentista por parte del Gobierno creó, según Caparrós, "una confusión fundamental: que ahora los montoneros mandan, que este gobierno es la concreción de las voluntades de aquellos hombres y mujeres. Es sorprendente -agrega-: cualquier comparación veloz de las ideas políticas de unos y otros muestra la diferencia abismal entre esos militantes que querían un mundo sin ricos y estos ricos empresarios que no paran de hacer plata". Por las dudas, por los tiempos que corren, el narrador de Argentinismos se define: "Fui de esos que tuvimos que dejar la Argentina mientras el matrimonio Kirchner hacía buenos negocios; de esos que criticábamos al peronismo de Menem mientras el matrimonio Kirchner y su gobierno peronista hacían buenos negocios; de esos que trabajábamos para recuperar la historia reciente mientras el matrimonio Kirchner prohibía en su capital marchas de las Madres". Desde la izquierda, critica la ley de medios, el desendeudamiento y otras martingalas kirchneristas. Y también, a La Cámpora, que "no organiza barrios ni dirige centrales estudiantiles ni arma corrientes sindicales ni consigue puestos electivos en consejo y diputaciones? Que el retorno de la militancia -reflexiona- esté fogoneado desde el poder, y que se instale tan fuertemente en él es un signo de estos tiempos". Y recuerda que estos militantes neosetentistas no se mueven en la austeridad, sino en el lujo. Pero sería injusto aseverar que Caparrós hace girar su lúcido ensayo únicamente en torno del fenómeno coyuntural del kirchnerismo. Parte de esta mecánica de división y de dogmas inconmovibles que están de moda para navegar otras aguas y para poner todo en duda. Se jacta incluso de dudar. Contrapone al riesgoso verbo "creer" el luminoso verbo "dudar", y hunde su cuchillo en todos los territorios, da vuelta todas nuestras creencias, y nos hiere con su filo, puesto que nos pone a pensar el futuro. Es inusualmente arriesgado lo que hace y propone. El filósofo Francis Bacon decía: "Quien no quiere pensar es un fanático; quien no puede pensar, es un idiota; quien no osa pensar es un cobarde". Podemos elegir en qué casillero vamos a refugiarnos.
© La Nacion
martes, 26 de julio de 2011
Qué nos dicen los números de Santa Fe
Qué nos dicen los números de Santa Fe
Por Pepe Eliaschev
Especial para lanacion.com
Martes 26 de julio de 2011 | 00:56 (actualizado a las 19:56)
El ruido periodístico de la noche del domingo poco ayudó a entender algunas de las conclusiones más interesantes de la derrota de la presidenta Cristina Kirchner en Santa Fe. Se advirtió en la cobertura de muchos medios porteños un manejo entre deficiente y tergiversado de lo que indicaban los cómputos, seguramente por desconocimiento del peculiar y -si se quiere- sofisticado sistema político de esa provincia.
El reelecto Frente Progresista Cívico y Social (PCS) ganó, pero sufriendo una notable merma de votos. Mientras que la fórmula socialista-radical de Hermes Binner-Griselda Tessio capturó casi el 54% de los votos en 2007, esta vez el binomio Antonio Bonfatti-Jorge Henn, de la misma denominación partidaria (PS-UCR), fue votado por casi el 39%. En la elección de diputados provinciales, el 50.3% de 2007 se convirtió este domingo en casi 33%. Son caídas muy notables. Pero lo que parece fuera del foco más intenso de la repercusión mediática es que la caída ha sido padecida de manera desigual por los dos sociales principales del FPCS, socialistas y radicales.
En Rosario, por ejemplo, tradicional baluarte del PS, Miguel Lifschitz fue electo intendente en 2007 con el 57%, mientras que su compañera Mónica Fein ganó ahora, pero con el 52.2%. En la ciudad capital de la provincia, Santa Fe, en cambio, la UCR había triunfado en 2007 con casi el 33%, consagrando intendente a Mario Barletta, este domingo recogió más del 45%, para ubicar en ese cargo a José Corral.
El radicalismo le arrebató al peronismo la senaduría por la capital provincial, lograda por Hugo Marcucci, actual presidente del comité provincial de UCR, que también aumentó su presencia en el Senado provincial. Mientras que en 2007 la UCR obtuvo bancas por cinco departamentos, en 2011 lo hizo por siete departamentos. El PS se mantuvo sin cambios: conserva la única banca que tenía (el senador por el departamento Rosario, Lifschitz).
Dentro del bloque del Frente Progresista en la cámara de diputados de la provincia, el total de bancas obtenidas por el FPCS arroja algunas derivaciones interesantes. El oficialismo santafecino pasa de 28 bancas a 15, pero mientras que la UCR crece dentro del FPCS del 36% al 53%, el socialismo decrece del 36% al 27%. Los partidos menores del frente aumentan su peso del ocho al 20%. Bonfatti ganó la gobernación, pero la merma del Frente es notoria y una parte esencial de la explicación deriva del deterioro de los socialistas en la poderosa Rosario. La fórmula electa incluye como vicegobernador a Henn, un dirigente radical cercano al candidato presidencial Ricardo Alfonsín.
Otro elemento que parece haber sido uniformemente inadvertido por los medios es que de las 15 bancas de diputados provinciales que ganó el FPCS, ocho serán ocupadas por radicales, cuatro por socialistas, dos por dirigentes del partido SI y una por la Coalición Cívica. El peronismo consiguió la mayoría, con 28 bancas, y Pro sumó siete. En el Senado santafecino integrado por 19 bancas, el FPCS ganó ocho, pero siete (correspondientes a los departamentos Capital, General Obligado, San Cristóbal, San Justo, Constitución, Iriondo, General López) fueron para la UCR, mientras que el PS obtuvo solo una (Rosario). El justicialismo logró 11 bancas.
El ruido periodístico de la noche del domingo poco ayudó a entender algunas de las conclusiones más interesantes de la derrota de la presidenta Cristina Kirchner en Santa Fe.
Algo aún más sugestivo se produjo en las decisiones municipales. De las 43 intendencias en disputa en ciudades de más de 10.000 habitantes), el Frente Progresista ganó 22. En 20 de ellas, ganaron los radicales (Santa Fe Capital, Avellaneda, Arroyo Seco, Capitán Bermúdez, Carcarañá, Coronda, Firmat, Funes, Las Rosas, Reconquista, San Cristóbal, San Javier, San Justo, San Lorenzo, Santo Tomé, Totoras, Villa Cañás, Vera, Villa Constitución y Villa Ocampo). Sólo dos le dieron el triunfo a intendentes socialistas, Rosario y Pérez. La UCR reporta no haber perdido ninguna ciudad gobernada por ellos, mientras que sumaron ahora cuatro más. Santa Fe tiene más de 300 localidades con menos de 10.000 habitantes, pero la tendencia indicaba que el 85% de los gobiernos comunales donde triunfó el Frente Progresista serán encabezados por presidentes comunales de la UCR.
Lo ajustado del resultado provincial, con una diferencia de apenas 62.000 votos (entre 1.800.000 votos positivos) entre Bonfatti-Henn y Miguel del Sel, parece radiografiar los sentimientos de un padrón que habría reaccionado ante lo que percibe como una inicial "ambigüedad" por parte del gobernador Binner con la Casa Rosada. Lo cierto es que Del Sel ganó todos los departamentos de la costa oeste de la provincia, estrechamente dependientes de la producción agropecuaria y en los que las luchas de 2008/2009 contra la 125 fueron clamorosas.
Es evidente el debilitamiento, por ahora coyuntural, del caudal electoral del Frente Progresista, pero observadores provinciales registran el repliegue socialista en Rosario como dato central, lo cual parecería conferirle al radicalismo un rol más protagónico. Tienen la vice-gobernación, la intendencia de la Capital y el 90% de los intendentes, así como la mayoría de los legisladores del Frente. El cuadro comparativo de porcentuales entre 2007 y 2011 es ilustrativo de lo que sucedió anteayer.
sábado, 16 de julio de 2011
EL DIA QUE MONTONEROS Y EL ERP QUISIERON MATAR A PERON: ¿CAMPORA UN TRAIDOR?
EL DIA QUE MONTONEROS Y EL ERP QUISIERON MATAR A PERON: ¿CAMPORA UN TRAIDOR?
Tapa — By admin on Julio 5, 2011 at 8:06
Un testimonio Judicial al que Accedimos el Dr. Cossio, médico personal de Perón revela que Perón temía que los montoneros lo mataran y que además Aborrecía a Cámpora rodeado de “izquierdistas” y por las “extrañas actitudes de su hijo”.
PERÓN CONFIÓ A SU MÉDICO QUE LA GUERRILLA HABÍA INTENTADO ASESINARLO Y QUE DOS GOBERNADORES TRAIDORES FACILITARON EL ATAQUE AL REGIMIENTO DE AZUL
Declaraciones del Dr. Pedro Ramón Cossio.
Mediante la resolución 158/07, el otrora ministro del interior de Cámpora y actual Procurador General de la Nación, Dr. Esteban Righi, ordenó a los fiscales no considerar de lesa humanidad los crímenes de la guerrilla basándose en que éstos no se ejecutaron con la participación o tolerancia del Estado.
No era esa la visión de Perón, según acaba de revelarlo el Dr. Pedro Ramón Cossio, quien como su médico personal, estuviera en permanente contacto con él durante los años 1973/74.
Luego de practicarle un electrocardiograma el 21 de enero de l974, dos días después de que el ERP atacar el Regimiento de Azul, Perón le advirtió: “al toro no se lo enfrenta cuando embiste sino que se lo voltea cuando ya pasó”. A las 24 hs debió renunciar forzadamente el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Oscar Bidegain, y días después, hizo lo propio el gobernador de Córdoba Obregón Cano.
“Quiero remarcar”- enfatizó Cossio al declarar en la causa Larrabure- “el fastidio profundo que tenía en ese momento el Presidente de la República por este bárbaro hecho donde habían matado grupos guerrilleros organizados al jefe de la guarnición, Cnel Gay, su esposa Hilda Casaux de Gay y habían secuestrado al Cnel Ibarzábal”, así como la determinación que tuvo de fijar su posición hablando al país y dirigiendo a las Fuerzas Armadas el radiograma 66777/132/74.[1]
¿Perón imputó a autoridades nacionales y/o provinciales haber facilitado con su acción u omisión tal ataque?- le preguntó la querella.
“Ese día cuando yo hablé con él, me mencionó en formas generales sobre traidores que habían facilitado el hecho, pero en forma genérica sin dar un nombre en particular. Pero evidentemente las consecuencias históricas de las renuncias de esos dos gobernadores que antes mencioné, de alguna manera los implicaba, estábamos recibiendo los nombres”- respondió el Dr.Cossio.[2]
Cabe recordar que al hablar al país el 20.1.1974 Perón denunció: “Hechos de esta naturaleza evidencian elocuentemente el grado de peligrosidad y audacia de los grupos terroristas que viene operando en la provincia de Buenos Aires, ante una evidente desaprensión de sus autoridades”
“…No es por casualidad que estas acciones se produzcan en determinadas jurisdicciones; es indudable que ello obedece a una impunidad en que la desaprensión e incapacidad lo hacen posible. Por lo que sería aún peor si mediara como se sospecha una tolerancia culposa”
El testigo se refirió también a que “en reiteradas oportunidades el General Perón le manifestó a mi padre (el Dr. Pedro Cossio) en mi presencia la convicción de que en Ezeiza grupos extremistas de izquierda lo querían matar También le escuchó el disgusto y la disconformidad que tenía por la gestión del presidente Cámpora desde el 25 de mayo de l973 por: la presencia en el gabinete del Dr. Esteban Righi, como así también del Dr. Puig; por la desprolijidad y la generalización de la amnistía del 25.5.1973; por la poca capacidad de gestión del presidente Cámpora y de estos colaboradores; y por la manera improvisada en que se había organizado el acto del 20 de junio de l973”[3]
“No tenía confianza en la seguridad que le pudieran brindar ni el presidente de la República ni el Ministro del Interior”, declinó la invitación de Cámpora de vivir en Olivos, pues sólo en Gaspar Campos se sentía seguro.
Es tal la certeza que el general Perón tenía respecto a que se lo podía llegar a matar, que habiendo asumido la presidencia de la República el 12.10.73, recién se muda a Olivos a mediados de enero de 1974, porque recién entonces se sentía seguro allí”[4]- declaró el médico.
Preguntado si escuchó a Perón hablar de que se había proyectado organizar en junio de l973 una pueblada sobre la ciudad de Buenos Aires(“el porteñazo”), seguida de un asesinato masivo de la dirigencia política, empresaria y sindical (que se extendería a las provincias como “argentinazo”, para culminar con la toma del poder y la constitución de un gobierno de claro signo castrista, respondió: “Percibí de él y del ambiente que lo rodeaba, el concepto de que se producía el porteñazo, y que bajo la excusa de responsabilizar a los anti peronistas de su muerte, se iban a producir matanzas y empezaba la revolución socialista”[5]
“El general Perón estaba convencido que ciertos grupos de izquierda lo querían matar…; durante mi estadía en Gaspar Campos …, observé la presencia de un arma larga cargada en la esquina de su cuarto a la izquierda de su cama y una pistola cargada sobre su mesa de luz al alcance de la mano de su mano. “Por las dudas, doctor, por las dudas”- me dijo cuando le pregunté sobre ellas.[6]
Especial énfasis puso el testigo en transmitir que, en presencia de su padre, Perón dio expresas instrucciones al canciller Vignes de omitir a propósito en el decreto de aceptación de la renuncia de Cámpora a la embajada de Méjico “agradecer los importantes y patrióticos servicios prestados para dejar para la posteridad bien claro el disgusto que le había ocasionado la gestión de Cámpora como presidente, como así también el hecho de haberse vuelto de Méjico a Buenos Aires al estar muy enfermo el General Perón;…fue el último acto político de su vida.[7]
Righi- cuya presencia como Ministro del Interior era cuestionada – según Cossio- por Perón por sus pocas aptitudes y capacidades- [8] sostiene en la Resolución 158/07 que “no parece posible afirmar la existencia de un conflicto armado interno, dado que tampoco existen constancias para sostener que el ERP haya podido desarrollar acciones armadas de una envergadura tal que puedan ser consideradas un conflicto armado”
“Perón” – en relación a los asesinatos, secuestros y atentados de la guerrilla, dijo Cossio –“ no pensaba que eran hechos aislados, sino que eran hechos encadenados, planificados, con el fin de desestabilizar a la República. Él pensaba que eran ataques sistemáticos a la población civil como a las instituciones, así se expresó reiteradamente…; pensaba que se estaba efectuando un conflicto armado interno de una violencia sostenida y con un importante grado de intensidad[9], afirmación que concuerda con lo declarado por Antonio Cafiero, y el Cnel Carlos Corral, último edecán del líder justicialista.
Reveló finalmente el impacto que en la salud de Perón generaron diversos hechos históricos. “El disgusto de Ezeiza le provocó indudablemente un infarto de miocardio grave…; el disgusto de Azul le provocó un impacto a su salud con un período de mayor exacerbación de arritmias cardíacas, y el impacto del primero de mayo de l974 y su enfrentamiento con los imberbes le provocó el inicio de una angina de pecho grave y creciente que terminó con un tercer infarto de miocardio y a los pocos días con su vida. Lo que demuestra que el stress en la vida política acelera las enfermedades hasta el punto de terminar con la vida de mucha gente”[10]
A juicio de la querella ha quedado plenamente probada la existencia de un ataque sistemático a la población civil, la gravedad del conflicto interno que se vivía y la complicidad de funcionarios estatales con las organizaciones guerrilleras, lo que acrecienta la posibilidad de que los crímenes de la guerrilla se consideren de lesa humanidad.
Dr. Javier Vigo Leguizamón
Apoderado de Arturo Larrabure.
RADIGRAMA:
ADIOGRAMA AL EJERCITO CON MOTIVO DEL ATAQUE DEL ERP A LA GUARNICION MILITAR DE AZUL
Juan Domingo Perón
[22 de Enero de 1974]
Radiograma G6777 132/74 – Lunes, 21 de Enero de 1974
A TODOS LOS COMANDOS, ORGANISMOS Y UNIDADES DE LAS FUERZAS ARMADAS DE LA NACION ARGENTINA PRIORIDAD “F” – Txt:
“Como Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas y soldado experimentado luego de más de sesenta años de vida en la Institución, quiero llegar directamente a Uds para expresarles mis felicitaciones por el heroico y leal comportamiento con que han afrontado el traicionero ataque de la noche del sábado19 de Enero de 1974.
“Los ejemplos dados por los jefes y oficiales que han llegado para ofrendar sus vidas, tuvo la misma repercusión entre los suboficiales y soldados que –con su valentía y espíritu de
lucha- repelieron la agresión, con la colaboración de la Armada y la Fuerza Aérea.
“Quiero asimismo hacerles presentes que esta lucha en que estamos empeñados, es larga y requiere en consecuencia un estrategia sin tiempo.
“El objetivo perseguido por estos grupos minoritarios es el pueblo argentino, y para ello llevan a cabo una agresión integral.
“Por ello, sepan Uds que en esta lucha no están solos, sino que es todo el pueblo que está empeñado en exterminar este mal, y será el accionar de todos el que impedirá que ocurran mas agresiones y secuestros.
“La estrategia integral que conducimos desde el gobierno, nos lleva a actuar profundamente sobre las causas de la violencia y la subversión, quedando la lucha contra los efectos a cargo de toda la población, fuerzas policiales y de seguridad, y si es necesario de las Fuerzas Armadas.
“Teniendo en nuestras manos las grandes banderas o causas que hasta el 25 de mayo de 1973 pudieron esgrimir, la decisión de las grandes mayorías soberanas nacionales de protagonizar una revolución en paz y el repudio unánime de la ciudadanía, harán que el reducido número de psicópatas que va quedando sea exterminado uno a uno para el bien de esta República.
“Vaya mi palabra de consuelo para los familiares que perdieron sus seres queridos, de aliento para los heridos y de esperanza para las familias del Coronel GAY y del Teniente Coronel Ibarzábal. Tengan la certeza que todo el poder el estado está siendo empleado para lograr su liberación.
“Quiera Dios que el heroico desempeño de todos ustedes nos sirva siempre de ejemplo.
JUAN DOMINGO PERON
Suscribirse a:
Entradas (Atom)